GmbH: actio pro socio ist das letze Rechtsinstrument für. Die Klage wird nur dann Erfolg haben, wenn sie zulässig und der geltend ge- machte Anspruch begründet ist. GbR müsste also zunächst . Von: Michael Beurskens.
Dies gilt auch im Wege der Widerklage.
Sie ist damit eine Form der gewillkürten Prozessstandschaft. Zur Rechtsfähigkeit und . Punkt – keine Aktion möglich 8. Es handelt sich um einen Anspruch der Gesamthan den C im Wege der actio pro socio gerichtlich. Der vierte Abschnitt zeigt die verschiedenen Grenzen der actio pro socio auf.
Diese Überlegungen zur Subsidiarität der actio pro socio lassen sich besser nachvoll- ziehen, wenn man über Folgendes Klarheit hat: Subsidiär ist oft nur die „echte“ actio pro. Der Weg über eine actio pro socio (vgl. oben) wäre dann relativ langwierig.
Kern auch allen anderen . Hiervon streng zu trennen ist die Geltendmachung von Ansprüchen der. Actio pro socio : Geltendmachung von Sozialansprüchen. Voraussetzungen des Verzugs gem. BGB gegeben sein, richtet sich der Zinssatz nach §§ 2II, 2BGB. Auch in prozessualer Hinsicht entspricht die Rechtslage weitgehend derjenigen bei der GbR.
Insbesondere können die Grundsätze der actio pro socio bei der Geltendmachung von OHG- . Denn die Bedeutung des §Nr. GmbHG für die Fälligkeit erklärt sich aus der anschließenden Kaduzierungsmög- lichkeit2und vermag die Überlegungen nicht zu erschüttern, welche hier für die prozessuale Behandlung für ausschlaggebend gehalten wurden: daß . Verhältnis der actio pro socio zum Gesamthandsprozeß Fraglich ist, ob durch die. In seinem Urteil vom 10. Vereine im weiteren Sinne. BGB: Gesamtgeschäftsführung.
Einzelgeschäftsführung. Gesellschaften im weiteren Sinne.
KG (beschränkt auf den. Komplementär, § 1GB). Vorliegend ist die Geltendmachung jedoch nach den Grundlagen der actio pro socio möglich, da. B die Geltendmachung . OGH: Da die GesbR in Österreich keine juristische Person ist, ist sie im Zivilprozess nicht parteifähig, sodass Parteien des Rechtsstreits . Diese Anerkennung der actio pro socio in dem Umfang in dem sie . Grenzen der Vertragsautonomie vor allem in §§ 13 138.
Anwendbarkeit des BGB AT. BGB (nicht aber AGB-Recht: § 3Abs. Satz BGB). Auslegung nach §§ 13 1BGB (soweit nicht körperschaftlich strukturiert).
Beweislast für die Notwendigkeit der Klageerhebung entgegen der hM6bei dem aus der actio pro socio vorgehenden Kläger. Die damit verbundene Einschränkung.